Lea mare aux canards

la mare aux canards de Michel Huchet - Voir la presse - Voir le blog
Les bassins de rétention d'eau ont fait l'objet de travaux importants lors du municipe précédent, et ont été clôturés pour éviter tout accident. Citons les travaux autour du "lac des cygnes" (rue Loday 124 766€ en 2006), du bassin du Pelué (70 559€ en 2007), et .. de la mare de la minoterie (6416€ en 2003). Ce dernier aménagement n'a fait l'objet d'aucun courrier au maire de l'époque, d'aucune remarque de l'opposition ni d'un quelconque citoyen, d'aucune réserve des services municipaux quant à un éventuel problème de domanialité, bref une énorme(!) facture pour des travaux d'entretien courant comme il en existe des dizaines chaque année. Sauf que ... trois jours avant les élections municipales ( soit 5 ans après les travaux), un "collectif de contribuables Pouliguennais", distribue courageusement la nuit un tract diffamatoire, inventant au passe le concept de "vrai-faux" anonyme. Le bassin a été creusé il y a environ 20 ans par le Sivu du port ( appelé SIVOM à l'époque), pour drainer ces terrains humides. Il y a 17 ans, à la demande des habitants du quartier, la mare a été cloturée par ce même SIVOM, et entretenue, comme les terrains alentours, par les services de la ville. En 2003, les berges s'étant progressivement effondrées, un empierrement a été réalisé, après reprofilage, et une nouvelle clôture(avec les mêmes poteaux récupérés!) reposée sur un périmètre lègèrement modifié. Pour quelle raison? Tout simplement pour faciliter l'entretien, puisque les engins de fauchage ne pouvaient pas tourner autour des berges sans danger, et que le travail aurait du se poursuivre à la main. Bien entendu, ce terrain n'a en aucune manière été intégré à une propriété privée, et la mare n'est
d'ailleurs pas visible du terrain de cette propriété. La liste des signataires du tract était effectivement déposée chez un huissier, mais ce dernier ne l'a remise ... qu'après les élections municipales, et après un jugement le sommant de le faire et le condamnant au passage à 500€ d'amende. L'affaire se poursuit désormais au pénal, mais par des interventions conjointes, Mr LAINÉ (voir le courrier) et Mr MÉTAIREAU interviennent dans cette affaire peut-être mal engagée pour les 8 membres du collectif. Pour quelle raison? A chacun de se faire une opinion. La seule question aujourd'hui posée (fort éloignée , désormais, des suggestions du tract initial) est de savoir s'il appartenait ou non à la ville du Pouliguen de réaliser elle même ces travaux sur un terrain appartenant au SIVU. Il est plus que curieux de s'interroger subitement - nos amis Baulois ayant sans doute oublié comment était géré le SIVOM à une certaine époque- sur une convention relative à un entretien effectué depuis tant d'années par la ville du Pouliguen. Aucun gestionnaire avisé du SIVU ne s'était aperçu que les terrains s'entretenaient tout seuls, sans dépense au budget. Plus drôle, la rétrocession des parties urbaines du port n'étant pas officialisée, qu'en est-il des travaux de voirie, trottoir et .. de nettoyage relatifs à ces parties? Le ramassage des crottes de chiens le long de l'étier, quai l'Herminier, relèverait du SIVU et la ville du Pouliguen y a peut-être implanté des bancs sans convention avec le SIVU. A quand la demande pour les démonter? Page écrite en mai 2008